En esta entrada les quiero compartir un texto maravilloso, en su momento me rompió varios paradigmas por primera vez, es sencillo pero me hizo preguntarme como nunca sobre este discurso del progreso, desarrollo y civilización que nos cargamos siempre y de bolsillo, del que todo justificamos en su nombre. ¿Cuantos discursos no oímos a diario y nosotros mismos repetimos?... "debemos eliminar todas las enfermedades del mundo, construir grandes ciudades, debemos pavimentar la pobreza y llenar carreteras, debemos tener más autos que acciones solidarias" una lista interminable.
Esta peculiar entrevista con la mona Chita me hizo por primera vez reflexionar sobre el antropocentrismo, esta idea de que los humanos somos el centro del universo, la máxima creación superior a toda la demás vida, y por tanto poseedores del derecho de destruir toda expresión de existencia que se nos venga en gana. Los dejo pues con este texto que llegó a mis manos por pura coincidencia a mis 16 años en Real de Catorce, en pleno centro sagrado para los huicholes Wirikuta, seguro que fueron las energías de esta especial tierra que a gritos transmite el mensaje: ¡No somos dueños de la tierra, solo un huésped más!.
La verdadera historia de Tarzán, contada por la mona Chita.
Miguel Sirio
A pesar de lo evidente del fracaso de nuestros parámetros culturales occidentales, se sigue afirmando que representamos un ejemplo a seguir en cuanto al paradigma viable en el devenir del planeta. Buscando encontrar opiniones ínter específicas, que os despejen y aclaren las dudas que por incrustación del clon televisivo pudieran surgir, decidimos entrevistar a la mona Chita en su cubiculo selvático, nos recibió con una más que amplia sonrisa, pidió discreción en cuanto a las fotos, y este fue el reportaje que obtuvimos.
Desiertoadentro: Chita, sabemos de su proverbial sentido crítico a la llamada civilización, surgió de las desavenencias domésticas con tarzán, pero a pesar de eso y por su larga convivencia con un humano ¿nos podría decir algo, desde la óptica animal, del indiscutible progreso de nuestra civilización?
Chita: El desconocimiento profundo de la esencia y la condición planetaria, han generado que tu cultura haya confundido progreso con evolución y se impusiera un modelo basado en la generación de necesidades, que sólo cuestan esfuerzo y energía a la tierra, cuando como parte integrante, lo más inteligente seria promover una cultura de conservación de las fuentes y de la energía en si, porque no es interminable, y de esto depende la sobrevivencia de todas las manifestaciones de la vida. La prueba de este desconocimiento, es que tu cultura, se haya empeñado en buscar sucedáneos de todas las cosas, en vez de reconocer y cuidar lo existente,... pasto sintético, pelucas, chichis de teflón, sonrisas de silicón, muñecas inflables, es inumerable la cantidad de cosas inservibles que se han inventado, hasta políticos honestos de televisión..., no es para que se pierdan las esperanzas, si la indemostrable dialéctica humana es cierta, desvirtuar, devendría en encontrar la verdadera virtud.
Me parece injusto que Chita, que no tengas en cuenta los avances tecnológicos en medicina por citar alguna disciplina, que han elevado las posibilidades de vida de la humanidad en su conjunto...
Desde el punto de vista de la naturaleza en su conjunto, no le encuentro demasiada virtud a tu afirmación, si hubiera menos hombres, más sanos y más aptos para la vida, el planeta completito sería más sano. Estarían aceptando lo que la naturaleza sabiamente promueva en todas las especies... además, ¿cuál es la virtud de llenar el mundo de paquidermos de esfínteres clinudos y calva cabeza, inservibles para otra cosa que no sea pensar...? El 70% de las enfermedades humanas son producto del estrés, y éste a su vez, es el producto más consumado del modelo humano pensante... Vivir para preocuparse, para ser útil quien sabe a quien. No hay bien para nadie en una sociedad que pierde la conexión arquetípica, por suponer que hay un modelo válido, que lo que se vive en la sociedad humanan moderna, no creo que exista gobierno en el mundo que sea para todos, los únicos beneficiados temporalmente, son los propositores de este sofisma. La salud, como función social, no existe en tu cultura, todo individuo es visto como un potencial consumidor, manipulable mediante adecuadas técnicas de marketing. La diversidad debe ser alimentada por el conjunto, pero la diversidad va en sentido contrario de la manipulación mediática, negarla es el principio irremediable del cáncer social.
...es posible que existan personas que sólo sean aptas para pensar,... ¿pero no es esta la más excelsa función terrestre...? ¿no es la más deseable propuesta, que algún día el mundo esté regido por la cordura y la paz?
Hablar de cordura y paz humanos me parecen dos metáforas muy arriesgadas, la cordura o más bien el dominio de la razón, no ha generado hasta ahora más que problemas. En general, la propuesta científica, ha sido sumamente irresponsable con los problemas que ha creado. Ante el calentamiento global por exceso de carros y deceso de árboles, la respuesta “cuerda” es una solución ferrosa que estimula al 500% el crecimiento de algas e los océanos, que se encargarían de transformar el monóxido en dióxido de carbono. Ni hablar de las consecuencias, porque no las conocemos, es depositar demasiada confianza, en un modelo probadamente ineficiente..., todo para que pueda seguir funcionando el aparato productivo, aún a costa de lo esencial..., la misma omnipotencia que el consentido de Tarzán, que porque prefería una serie de desafinados alaridos, pensaba que la selva se venia de emoción, y que era el indiscutible rey de changotlán. En cuanto a “la paz” como arcaico modelito de deseo navideño, suele confundirse con el ruido que hace un cráneo al partirse, te la puede desear hasta un votante republicano, que promovió una guerra con su inocente voto y no puede entender cómo alguien, arde en deseos de ponerle una bomba en su retrete. La paz, es otro de los inconfundibles productos de la mitomanía humanan, no existe ni ha existido nunca, y probablemente nunca vaya a existir, es una abstracción inservible, la violencia es como la vejez, nadie la quiere aceptar pero es inevitable y tiene una función en toda naturaleza. La oligofrenia humana, la ha convertido en una posibilidad apocalíptica, porque su autismo cultural progresivo, les impide ver las consecuencias externas e integrales de sus actos, per entre los animales, entre quienes muy a su pesar y el nuestro, están incluidos ustedes, siempre ha servido para fortalecer el rumbo y la sobrevivencia.
El hombre ha dejado de ser salvaje, y ha propuesto nuevos modelos de convivencia, la democracia es uno de los más claros ejemplos de esto.
No entiendo muy bien la sanatización del salvajismo, en todo caso no veo cuál es el mérito de haber dejado de serlo... ¿qué es haber dejado de ser salvajes...? ¿promover que 17% de la población humana viva en opulencia a costa de la miseria del resto...? ¿haber propiciado la destrucción de miles de especies animales y vegetales, por los productos inservibles de su sobrestimada ciencia? El principio de la destrucción, se articula en el reconocimiento de cualquier unidad, como desligada de la totalidad y en competencia con sus diversos integrantes. Para que sobrevivan algunos ineptos que se envenenaron la sangre con los productos creados por ustedes mismos, se sacrifican miles de animales en laboratorios similares a los de Auszwitch..., podemos suponer esto como “las nuevas formas de convivencia”, pero es como ir en sentido contrario por el periférico, con una aplanadora, y pensar que se está marcando el rumbo de la evolución. En cuanto a tu indemostrable democracia, nada más lejano del significado de la palabra, que lo que se vive en la sociedad humana moderna, no creo que exista gobierno en el mundo, que sea expresión legítima de lo que opina el conjunto, porque los métodos par que esto sea así, son expresamente desnaturalizados..., si no se evita que dependa del dinero, la cobertura propagandística de las diferentes propuestas, siempre van a ser gobierno los más ricos, la cobertura propagandística de las diferentes propuestas, siempre van a ser gobierno de los más ricos, que por ser los más beneficiados, son los que sustenta la egocéntrica propuesta de destrucción actual... tampoco creo que sea tu democracia, modelo de nuevas formas de convivencia que impliquen evolución.
La imaginación humana ha ido creando ideologías que son perfectibles, somos conscientes de que existen errores humanos, pero es innegable que el hombre actual ha superado en mucho al de los orígenes.
Desconocer y simplificar la complejidad, es una de las propiedades de la ideología y sin duda la principal razón de su éxito, su visión simplista y literal, les promete liberarlos de la duda y la ambigüedad características de todo proceso vital, los petrifica en la visión parcial de un lado de la verdad, que ni es definitiva, ni es fotografiable en observaciones científicas de ningún tipo. Ejemplo de estas imágenes hipnóticas son, la lucha de clases en el marxismo, la rata condicionada en el conductismo, el deseo sexual reprimido en el psicoanálisis, y el “gen egoísta” en la sociobiología, todas, propuestas que paralizan la imaginación y niegan cualquier posibilidad diferente, lo que nos induce a pensar que el móvil principal del pensamiento humano actual, por lo menos desde el cientificismo a la fecha, es el miedo, la incertidumbre de saberse en un universo de imprevistos irrenunciables, en el que nada está asegurado, en donde la linealidad mental sólo promueve modelos, que funcionan como salvavidas ontológicos. En cambio la imaginación, ese gran regalo que solo es propio de la humanidad, se ha restringido a la transformación de la materia y al “rigor” moderno, representaba el gran fuego, que más allá de lo literal, encontraba submundos de daimones y seres mitológicos que explicaban lo inexplicable y unían realidad y el mundo onírico en una unidad inexpugnable. Las ideologías, y la ciencia es una de ellas, promueven el fanatismo, porque están cargadas inconscientemente con los mitos que han repudiado..., “están en poder de la sombra proyectada por su propia certeza...” existe la creencia de que evolucionar es explicarse el mundo fenoménico, cuando en realidad es aprender a vivir en la ambigüedad. Buscar certezas, promueve rutinas semejantes a nuestros comportamientos instintivos, rutinas que están presentes en todas las instituciones humanas. Paradójicamente, lo que nos diferencia, que es el universo imaginativo, es la que puerta que han cerrado, esa es el alma humana verdadera, es el fuego secreto de los alquimistas, la entrega a ese fuego no genera certezas sino confianza en la propia transmutación.
Chita... ¿nos está pidiendo coherencia desde donde... los animales no hablan...?!
Yo hablo porque tú me imaginaste, soy parte de tu alma que se rebela a tu afán de superioridad, la historia de Tarzán como el buen salvaje, es una fábula de tu especia que temo no compartir..., y si lo que me pides es coherencia, voy a firmar este artículo como un dáimon que regresa para recordarte tu origen.
Sirio, Miguel. Revista Desierto adentro, arte y letras. pp. 20-23. Real de catorce, San Luis Potosí, México. Diciembre del 2008.
